En un episodio que sacudió la esfera pública, el presidente Javier Milei republicó y comentó un mensaje ofensivo contra Ian Moche, un niño de 12 años con autismo y reconocido activista, acusándolo de operar en su contra y vincularlo con el kirchnerismo. El hecho se produce en medio de denuncias sobre recortes en discapacidad, exacerbando la polémica y generando un amplio rechazo social.

La controversia se desató con una velocidad inusitada y alcanzó un nivel de indignación que pocas veces se ve en la arena política. El presidente argentino, Javier Milei, se encuentra en el ojo de la tormenta tras haber arremetido públicamente contra Ian Moche, un niño de 12 años que se ha convertido en un referente y activista incansable en la lucha por los derechos de las personas con autismo. El mandatario no solo republicó un mensaje ofensivo proveniente de una cuenta libertaria, sino que él mismo añadió un comentario con términos despectivos, acusando al menor de estar «del lado del mal» y de «operar» en contra de su gobierno.

El episodio se originó en un contexto de fuerte tensión por las políticas de ajuste que el gobierno ha implementado en el sector de la discapacidad. La familia de Ian Moche había elevado una grave denuncia contra el titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo. Según el testimonio de Ian y su madre, durante una reunión con el funcionario, Spagnuolo habría manifestado una frase que encendió todas las alarmas: «Si vos tuviste un hijo con discapacidad, es problema de la familia, no del Estado». Esta declaración, de ser cierta, iría en contra de los principios de inclusión y apoyo estatal a las personas con discapacidad.

La Mecánica del Ataque y las Implicancias Políticas

La reacción del presidente Milei no tardó en llegar, y fue a través de sus redes sociales, un canal que utiliza frecuentemente para sus comunicaciones más directas y, en ocasiones, polémicas. Molesto, al parecer, por una invitación que Ian Moche había recibido en el programa televisivo LN+, el presidente decidió repostear un mensaje ofensivo que circulaba en una cuenta libertaria. A este mensaje, Milei añadió de su propia autoría un comentario que incrementó la indignación: «Pautino siempre del lado del mal. No falla nunca al momento de operar en contra del gobierno. Siempre del lado de los kukas… no falla…».

El uso del término «kuka», una expresión peyorativa utilizada para referirse a personas vinculadas al kirchnerismo, y la acusación de «operar» contra el gobierno, dirigidas a un niño de 12 años con autismo y su familia, generaron un repudio masivo en distintos sectores de la sociedad. Organizaciones de derechos humanos, asociaciones de personas con discapacidad, figuras políticas de la oposición e incluso algunos aliados del oficialismo, expresaron su consternación y rechazo a la actitud presidencial.

Los críticos señalaron que la respuesta de Milei no solo fue desproporcionada y ofensiva, sino que también victimiza a una persona menor de edad con una condición de salud, utilizando un lenguaje que estigmatiza y polariza aún más el debate público. La acusación de «ensobrado» (término que implica recibir dinero para operar políticamente) es especialmente grave cuando se dirige a una familia que, según su propio testimonio, solo buscaba visibilizar una problemática social y obtener respuestas de un funcionario público.

El Impacto en la Discusión sobre Discapacidad

Este incidente no es aislado. Se enmarca en un contexto de preocupación creciente por los recortes y ajustes en las áreas de discapacidad que ha impulsado el gobierno nacional. Las organizaciones y familias que conviven con la discapacidad han denunciado una disminución en la cobertura de tratamientos, terapias y prestaciones esenciales, lo que ha generado un clima de incertidumbre y desprotección.

La frase atribuida al director de ANDIS, Diego Spagnuolo, en la reunión con Ian Moche y su madre, es un ejemplo claro de la tensión que existe entre las políticas gubernamentales y las necesidades de la comunidad de personas con discapacidad. «Si vos tuviste un hijo con discapacidad, es problema de la familia, no del Estado», si fue realmente pronunciada, reflejaría una visión que contrasta fuertemente con el espíritu de la Ley Nacional de Discapacidad y los tratados internacionales que Argentina ha suscripto, los cuales promueven la inclusión y el rol activo del Estado en la garantía de derechos.

El ataque del presidente Milei a Ian Moche, lejos de acallar las críticas, las ha amplificado. Ha puesto en el centro del debate la sensibilidad y la responsabilidad con la que el Estado debe abordar las políticas de discapacidad. La sociedad civil, a través de diversas plataformas y organizaciones, ha exigido una rectificación por parte del presidente y una aclaración sobre las políticas en esta materia. Este lamentable episodio deja al descubierto las heridas de una sociedad polarizada, donde hasta la voz de un niño que busca visibilizar una causa justa puede convertirse en blanco de ataques políticos, llevando la discusión a un terreno profundamente lamentable y éticamente cuestionable.