El concejal Adrián Jouglard (Juntos) arremetió duramente contra el oficialismo y el intendente Federico Susbielles por la presentación del proyecto de Ordenanza Fiscal e Impositiva 2024. El edil calificó el proyecto como el «Caballo de Troya del Aumento de Impuestos» y denunció que, bajo la fachada de una «Sobretasa al Polo Petroquímico», el Ejecutivo estaría ocultando una suba real que podría superar el 70% en las tasas domiciliarias para todos los contribuyentes.

La discusión en torno a la Ordenanza Fiscal e Impositiva de Bahía Blanca para el próximo ejercicio (cuyo tratamiento en el Concejo Deliberante está previsto para el 27 de noviembre) se recalentó con las fuertes declaraciones del concejal Adrián Jouglard, presidente del principal bloque opositor (Juntos). A través de sus redes sociales y medios locales, el edil acusó directamente al intendente Susbielles de «ocultar y evadir información» sobre el verdadero impacto del proyecto.

Según Jouglard, la presentación pública realizada por el Ejecutivo municipal esta semana fue deliberadamente engañosa, al enfocarse exclusivamente en el aumento de la «Sobretasa al Polo Petroquímico» y en bonificaciones de tasas que ya estaban vigentes.

«Puso el foco en el aumento a las empresas del Polo Petroquímico y en la mención de bonificaciones de tasas que ya estaban vigentes. Sin embargo, la clave que omitió es que la nueva Ordenanza Fiscal no solo impacta al Polo, sino que representa una fuerte subida de la presión fiscal para todos los contribuyentes de Bahía Blanca,» subrayó Jouglard.

 

El cambio de fórmula: De Tasa a Impuesto

 

El punto de mayor controversia radica en la modificación de la fórmula para el cálculo de las tasas municipales. El concejal de Juntos explicó que la comuna propone cambiar el criterio de determinación de las tasas, que dejará de basarse en la función de los servicios efectivamente prestados por el Municipio (alumbrado, barrido y limpieza, por ejemplo) para determinarse según el valor del terreno, la construcción y la ubicación de la propiedad.

Este cambio de metodología es idéntico al que utiliza la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA) para calcular el impuesto inmobiliario. Jouglard fue categórico al cuestionar esta maniobra, señalando que Bahía Blanca pasará a tener un «municipio recaudador» al transformar, en la práctica, una tasa municipal en un verdadero impuesto inmobiliario.

«En la práctica, esta alteración implica aumentos reales del 70% o más en las partidas domiciliarias. Esto transforma una tasa en un verdadero impuesto, generando una profunda inequidad entre lo que se paga y los servicios que realmente se reciben,» sentenció el edil opositor.

 

Hermetismo y «Caballo de Troya»

 

La queja de Jouglard no solo se centró en el contenido del proyecto, sino también en las formas en que el oficialismo lo manejó. El concejal criticó el «total hermetismo» con el que se manejó la iniciativa y el apuro en su tratamiento.

«Estoy caliente porque el proyecto ingresó el viernes a última hora, no nos dieron copia digital para hacer un análisis, y en la conferencia de prensa se buscó al Polo como el enemigo de la ciudad para centrar la discusión en eso,» disparó Jouglard, visiblemente molesto.

El edil interpretó la estrategia del oficialismo como un intento de utilizar la polémica «Sobretasa al Polo» —un tema sensible y popular— como un «caballo de Troya» para introducir sin debate el aumento generalizado de impuestos a los vecinos. «En ese caballo de Troya venía la sorpresa adentro con un afán de apresurar los tiempos para aprobarlo con esta composición del HCD y sin el debate que merece un cambio tan importante como este,» añadió.

Finalmente, Jouglard destacó que el proyecto también contempla una reducción de beneficios y exenciones que actualmente rigen, lo que amplía aún más la presión fiscal sobre los ciudadanos en un contexto de relativa baja de la inflación, «sin una justificación técnica clara».

La moción de mayoría del oficialismo logró la firma para el avance del proyecto en Comisiones, incluyendo el apoyo del edil de Juntos, Pablo Daguerre. Con la necesidad de sumar un mínimo de 13 votos para la aprobación en la sesión plenaria del 27/11, la bancada oficialista buscará consolidar los apoyos necesarios para sacar adelante la ordenanza en medio del creciente conflicto político.