Un sector del cuerpo legislativo bahiense votó de manera negativa al balance municipal. La decisión se fundamenta en la falta de documentación respaldatoria, inconsistencias presupuestarias y la imposibilidad de certificar el correcto uso de los fondos públicos durante el ejercicio fiscal.

El Honorable Concejo Deliberante de Bahía Blanca ha emitido un despacho donde se aconseja rechazar la Rendición de Cuentas correspondiente al Ejercicio Fiscal 2025 de la Administración Central. La decisión fue impulsada por un grupo de concejales, entre ellos Carlos Alonso, junto a Álvarez Porte, Gisela Capu y Fabiana Ungaro, quienes hicieron pública su posición respecto a la falta de información necesaria para validar el gasto público.

Según se desprende del documento, el cuerpo legislativo consideró que no cuenta con los datos suficientes para realizar una aprobación responsable. El dictamen detalla una extensa lista de elementos técnicos que habrían motivado este rechazo, entre los que se destacan la falta de detalle en las modificaciones presupuestarias, el estado del devengado no pagado, las órdenes de pago por proveedor y la carencia de expedientes de contratación claros.

Asimismo, el cuerpo señaló la ausencia o insuficiencia en las certificaciones de obras, los informes de avance físico y las conciliaciones bancarias, factores que resultan vitales para la transparencia de la gestión. La falta de una composición clara de los saldos afectados y la ausencia de explicaciones técnicas sobre los principales desvíos presupuestarios detectados fueron, según el documento, determinantes para esta postura.

Es importante destacar que el texto del despacho aclara que esta resolución «no implica afirmar la existencia de irregularidades comprobadas», sino que el rechazo se debe a la imposibilidad de sostener la aprobación ante la falta de documentación. En otras palabras, la falta de transparencia y la carencia de respuestas claras por parte del Departamento Ejecutivo han impedido que el cuerpo deliberativo valide el manejo financiero del año 2025.

Por el contrario, el mismo dictamen sí aprobó la Rendición de Cuentas del Honorable Concejo Deliberante para el mismo periodo fiscal, marcando una clara diferencia entre la gestión legislativa y la de la administración central. Esta situación abre ahora un interrogante sobre las explicaciones que deberá brindar el Ejecutivo municipal para justificar las observaciones financieras, documentales y de trazabilidad expuestas por los ediles.