En el marco del debate judicial, el fiscal Jorge Viego solicitó la condena para Berg, Uribe y Kunzli. En tanto, las defensas técnicas plantearon diversas posturas respecto a la responsabilidad de los imputados en el trágico hecho.

Avanza el debate judicial para esclarecer el brutal crimen ocurrido en el marco de un asalto y fijar la responsabilidad penal de los imputados. Durante la jornada de alegatos, las partes intervinientes expusieron sus consideraciones finales ante el tribunal, marcando claras diferencias entre la pretensión punitiva de la fiscalía y los planteos formulados por las defensas técnicas de los acusados.

En primer término, el titular de la Unidad Funcional de Instrucción y Juicio, Dr. Jorge Viego, solicitó formalmente que los tres procesados —identificados como Berg, Uribe y Kunzli— sean declarados culpables como coautores del delito de homicidio en ocasión de robo. Según la hipótesis sostenida por la fiscalía a lo largo de la investigación, existen elementos probatorios y testimoniales suficientes para dar por acreditada la participación conjunta de los tres hombres en el accionar delictivo que culminó con la muerte de la víctima.

Por su parte, las defensas expusieron argumentos dispares al momento de requerir el veredicto para sus representados. El Dr. Maximiliano De Mira, quien asume la defensa técnica de Berg y Uribe, sostuvo una postura diferenciada para cada uno de sus asistidos. Respecto de Berg, el letrado admitió su presencia en el escenario de los hechos junto a Kunzli, solicitando que se encuadre su responsabilidad en función de dicha circunstancia. Sin embargo, en el caso de Uribe, De Mira requirió la absolución y dictamen de no culpabilidad, argumentando que a lo largo del proceso no se produjeron elementos de prueba contundentes que acrediten de forma fehaciente su intervención o participación material en el crimen.

En tanto, el Dr. Juan Ignacio Vitalini, representante legal de Kunzli, solicitó categóricamente que su defendido sea declarado no culpable. El abogado defensor fundamentó su pedido en la existencia de severas dudas razonables que surgen del expediente y de la investigación respecto de la verdadera implicancia del imputado en la secuencia delictiva, instando al tribunal a aplicar el beneficio de la duda a favor de su cliente.

Tras la exposición de los alegatos de las partes, el tribunal técnico dio por concluida la etapa de debates e informó que en los próximos días se dará a conocer el veredicto definitivo para los tres acusados.