La causa judicial que involucra al exdiputado nacional y dirigente sindical Facundo Moyano sumó un nuevo y determinante capítulo institucional en los tribunales. La Justicia rechazó de forma categórica un pedido presentado por la defensa de la modelo Candela Arizaga, que pretendía evitar una nueva evaluación psicológica, y confirmó que la joven deberá presentarse a declarar de manera obligatoria en el marco de la investigación penal que se instruye contra el político por presuntas lesiones leves y privación ilegítima de la libertad en un contexto de violencia de género.

Mediante una resolución firme, las autoridades judiciales convocaron a Arizaga para este jueves 22 de octubre, a las 13:00 horas, en la sede de la Oficina de Violencia Doméstica (OVD). En dicha citación, la modelo no solo deberá someterse a una pericia psicológica de rigor, sino también prestar declaración testimonial ante la fiscalía interviniente para profundizar en las circunstancias del expediente que pesa sobre el dirigente.

El fallo adverso contra las pretensiones de la joven se produjo luego de que su abogado patrocinante, Roberto Herrera, intentara dejar sin efecto la convocatoria. La defensa había presentado un escrito formal acompañado por un informe psicológico privado, elaborado por la profesional que asiste a la modelo, argumentando que la víctima ya había volcado su testimonio en instancias anteriores y que someterla a una nueva entrevista resultaba un procedimiento reiterativo e innecesario. Sin embargo, el Ministerio Público Fiscal desestimó los argumentos del letrado y ratificó la necesidad impostergable de avanzar con el peritaje oficial para evaluar el estado emocional de la joven y determinar si pudo haber sido víctima de coacciones o presiones psicológicas.

Reconciliación pública en Madrid, cautelares vigentes y el origen de la causa en Belgrano

La determinación de la Justicia de sostener la citación obligatoria adquiere una resonancia particular tras la reciente viralización de fotografías que mostraron a Candela Arizaga y Facundo Moyano juntos en la ciudad de Madrid, España. Pese a la gravedad de los delitos imputados en la causa penal, la pareja hizo pública su reconciliación a través de publicaciones en redes sociales durante su estadía en el exterior, una maniobra que reavivó la atención mediática y judicial sobre el caso.

No obstante la exhibición pública de la pareja, sobre Facundo Moyano continúa plenamente vigente una medida cautelar dictada por los tribunales argentinos que le prohíbe de forma estricta el acercamiento físico y cualquier tipo de comunicación con Arizaga dentro del territorio nacional. Ante esta situación, la representación legal de la modelo adelantó que solicitará formalmente el levantamiento de la perimetral argumentando la voluntad de ambos de retomar la relación afectiva. Pese a esos intentos, la doctrina judicial establece de manera tajante que los procesos por violencia de género son de acción pública y no se extinguen de forma automática por la retractación o el perdón de la víctima.

El expediente penal tuvo su origen el pasado 4 de agosto de 2026 a raíz de un grave suceso registrado en el barrio porteño de Belgrano, cuando se difundieron imágenes de Candela Arizaga huyendo descalza y desesperada por la Avenida del Libertador. A partir de la intervención policial y de las actuaciones de oficio, la Justicia abrió una investigación formal contra el exdiputado por los delitos de lesiones e incomunicación forzada.

Aunque durante una comparecencia posterior realizada el 24 de agosto la joven negó ante los funcionarios haber manifestado a los efectivos policiales ser víctima de agresiones por parte de Moyano, el juzgado interviniente resolvió mantener inalterables las medidas de protección. La audiencia prevista para este jueves 22 de octubre en la OVD resulta una instancia decisiva: la fiscalía buscará evaluar la situación de vulnerabilidad de la joven, determinar si existieron condicionamientos para modificar sus versiones anteriores y definir la situación procesal de Facundo Moyano, quien sigue formalmente imputado.