Un revelador informe elaborado por la consultora cordobesa Reputación Digital, dirigida por el especialista José Norte Sosa, encendió las alarmas en el escenario político e institucional argentino al desarmar la estructura de la conversación en redes sociales sobre la figura del presidente Javier Milei. El estudio, implementado a través de la herramienta de escucha social Sapiens, analizó un total de 326.638 publicaciones dentro de un universo ampliado que superó los 588.000 contenidos distribuidos en 30 plataformas digitales entre el 5 de septiembre y el 4 de noviembre de 2026. Los resultados expusieron una dramática pérdida de centralidad y dominio de la agenda pública por parte del Poder Ejecutivo nacional, combinada con un abrumador rechazo ciudadano que es tapado artificialmente por una «fábrica» de cuentas automatizadas.

El relevamiento comenzó evaluando el desplome del aura y la atención mediática del Jefe de Estado. El 23 de septiembre de 2026, con motivo de su viaje a la Cumbre en Nueva York, la presencia de Milei alcanzó un pico del 29% del total de la conversación política nacional. Sin embargo, dos meses después, la capacidad del Gobierno para marcar el ritmo del debate cayó a niveles mínimos de entre el 9% y el 12%. Gobernar desde la provocación digital y el impacto de pantalla exige como regla de hierro sostener el protagonismo; al achicarse la presencia, la capacidad de influir sobre la opinión pública se reduce de forma drástica.

La manipulación de los bots, el origen del rechazo y las emociones dominantes

El aspecto más contundente de la investigación de Sapiens desglosa cómo se compone el universo de menciones referidas al Presidente. Del total analizado, el 80,5% de los mensajes fueron generados por cuentas automatizadas (bots), mientras que el 8% correspondió a estructuras de militancia rentada (trolls) y apenas el 11,5% perteneció a usuarios reales. Si bien la masa de bots produce un enorme volumen de ruido, su alcance estimado es de tan solo el 1,3%, siendo los medios de comunicación y las personas reales quienes mueven el 89% del impacto de la audiencia.

Al aislar únicamente las publicaciones de ciudadanos de carne y hueso, el informe indica que ocho de cada diez contenidos sobre la figura de Milei son negativos. Al depurar las cuentas falsas, la desaprobación real se ubica en un abrumador 65%. Además, el estudio profundiza en la calidad del malestar popular: las emociones dominantes entre los usuarios reales son la ira (40%) y el asco (29%), dos sensaciones viscerales asociadas al deterioro del estándar de vida que no se resuelven con campañas publicitarias.

Por el lado del respaldo oficialista, el informe expone un severo contraste: el 76% de los mensajes favorables al Gobierno proviene de máquinas automatizadas y un 8% de trolls. Los ciudadanos comunes que expresan apoyo real representan solo el 15% de los contenidos positivos. De esta forma, por cada usuario real que defiende la gestión libertaria, existen 3,3 usuarios reales que la critican abiertamente, ubicando el núcleo duro de apoyo social entre un ajustado 17% y 18%. La retórica oficial que prometió ser una «insurrección de la gente común contra la casta» terminó convertida en una granja industrial de cuentas falsas.

La pérdida de la agenda social y el avance de Axel Kicillof en la escena nacional

El informe de Reputación Digital demostró también la incapacidad del Gobierno para instalar temas propios cuando la realidad socioeconómica golpea a la población. En septiembre, el oficialismo intentó montar una agenda temática sobre la causa Malvinas que acumuló 84.697 publicaciones; sin embargo, el 81% de ese volumen fue amplificación artificial por bots. En octubre, la conversación fue copada por la demanda social real: el costo de vida, la caída de los salarios, el fin de mes, las tarifas, la marcha universitaria y la vigencia del DNU.

Esta pérdida de iniciativa digital por parte de la Casa Rosada generó un reordenamiento de los actores políticos. Mientras el presidente Milei perdía terreno y se replegaba en sus redes automatizadas, figuras de la oposición ganaron espacio y atención pública de forma orgánica. El caso más representativo es el del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, quien cuadruplicó su presencia en la conversación política pasando del 1% a un consolidado 4% a 8% en solo sesenta días, ocupando el centro de la escena política en la medida en que el Gobierno nacional pierde el control del debate.

La gestión de la Provincia y el Municipio frente a la ficción digital libertaria

Las conclusiones del estudio de escucha social no hacen más que ratificar la distancia insalvable entre la ficción virtual que intenta fabricar la Casa Rosada y la durísima realidad que golpea a los hogares argentinos. Mientras la administración de Javier Milei gasta recursos y energía en sostener un ejército digital de bots y trolls para disimular el descontento popular, los efectos del ajuste desmedido, la inflación imparable y la quita de transferencias ahogan a las familias del interior bonaerense y de todo el país.

En abierto contrapunto con la manipulación mediática del Gobierno central, la provincia de Buenos Aires conducida por el gobernador Axel Kicillof y la municipalidad de Bahía Blanca gestionada por el intendente Federico Susbielles apuestan a un modelo de gestión basado en la realidad, la transparencia y la presencia territorial. En lugar de esconderse detrás de pantallas e interacciones artificiales, tanto el Ejecutivo provincial como el municipio bahiense consolidan un Estado presente que da respuestas concretas: invirtiendo recursos públicos en obras de infraestructura reales, sosteniendo el equipamiento de los hospitales, respaldando a la universidad pública y garantizando el plato de comida en las barriadas donde las políticas libertarias solo dejaron abandono.