La consejera escolar se descompensó tras la exhibición de videos clave que contradicen su denuncia original de abuso sexual.

El juicio por falso testimonio agravado contra la consejera escolar bahiense, Fiorella Damiani, alcanzó un punto de máxima tensión en los tribunales locales. Durante la audiencia del pasado miércoles, la exhibición de registros audiovisuales que la muestran junto a los puntaltenses Fernando Pereyra y Joaquín Álvarez provocó una crisis emocional en la funcionaria, obligando a suspender la jornada y postergar su declaración.

Las imágenes presentadas ante el juez Ricardo Gutiérrez resultarían determinantes para la acusación. Según la fiscalía, el material fílmico demostraría que la relación sexual mantenida entre los tres involucrados fue consentida, desarticulando así la denuncia por abuso que Damiani radicó originalmente.

De la denuncia penal al banquillo de los acusados

El caso tiene sus raíces en el año 2017. En aquel entonces, Damiani denunció haber sido víctima de un ataque sexual por parte de Pereyra y Álvarez tras una fiesta. La gravedad del testimonio llevó a que ambos hombres fueran detenidos de inmediato. Sin embargo, el curso de la investigación cambió radicalmente cuando los acusados lograron recuperar de «la nube» una serie de videos grabados esa misma noche.

Tras el análisis de las pruebas, la fiscal Marina Lara dispuso la libertad y posterior sobreseimiento de los puntaltenses. Inmediatamente, la Justicia inició una causa penal contra Damiani por el delito de falso testimonio agravado, al considerar que suministró información falsa bajo juramento en el marco de una causa criminal, perjudicando la libertad de dos personas.

Descompensación y postergación

La segunda jornada del debate se vio interrumpida cuando el fiscal Mauricio Del Cero y la querella se disponían a interrogar a la imputada. Tras la reproducción de los videos y antes de poder declarar, Damiani sufrió una descompensación que requirió asistencia médica y su retiro de la sala.

Ante este cuadro, el Tribunal decidió dictar un cuarto intermedio hasta hoy, 27 de febrero, a las 11:00 horas. El debate, que inicialmente estaba previsto para finalizar ayer, se extendería al menos hasta la jornada de este viernes, dependiendo de la evolución de salud de la acusada y de su decisión de hacer uso, o no, de su derecho a declarar ante el magistrado.