El juez Gabriel Giuliani consideró que no se alcanzó el grado de certeza necesario sobre la materialidad del hecho y que no se acreditó el conocimiento del imputado sobre la disponibilidad de los archivos encontrados en sus dispositivos.

En un reciente fallo que ha generado repercusión en el ámbito judicial local, el juez Gabriel Giuliani, titular del Juzgado Correccional N.º 1, dictó la absolución de Federico Santiago Carlos Pereyra Cónsoli. El hombre estaba imputado por el delito de tenencia de material de abuso infantil, una acusación que se encontraba agravada debido a que las víctimas eran menores de 13 años.

Los fundamentos de la sentencia

La resolución del magistrado se basó primordialmente en la falta de pruebas concluyentes durante la etapa de debate. Según el dictamen de Giuliani, no se pudieron reproducir de manera detallada, ni con las especificaciones técnicas correspondientes, los informes que habían sido presentados originalmente ante el Agente Fiscal durante la investigación penal preparatoria.

«El grado de convicción no alcanza a concluir con grado de certeza que la materialidad ilícita haya existido», señaló el magistrado en los fundamentos del fallo.

Uno de los puntos clave de la defensa, y que el juez validó, fue la ausencia del elemento subjetivo requerido por el tipo penal: el actuar «a sabiendas». Si bien se reconoció que las imágenes fueron halladas en dispositivos de uso privado del imputado, Giuliani sostuvo que no se pudo acreditar fehacientemente que este tuviera conocimiento o disponibilidad efectiva de dichos archivos.

El origen de la causa

La investigación se remonta a junio de 2022, a partir de una comunicación del Juzgado Federal N.º 2. En aquel entonces, durante un allanamiento en la localidad de Patagones vinculado a una causa distinta, las fuerzas de seguridad detectaron archivos con contenido ilícito en el teléfono celular de Pereyra Cónsoli.

Posteriores pericias técnicas sobre otros elementos secuestrados revelaron la existencia de 22 archivos adicionales en un disco rígido perteneciente a una notebook que el acusado guardaba en su domicilio. A pesar de estos hallazgos, las deficiencias técnicas en la exposición de las pruebas durante el juicio oral inclinaron la balanza hacia la absolución por el beneficio de la duda.

Situación actual del fallo

Es importante destacar que la sentencia no se encuentra firme. Fuentes judiciales confirmaron que el Ministerio Público Fiscal ha manifestado su disconformidad con la resolución y procederá a presentar un recurso de apelación ante las instancias superiores para que se revise lo actuado por el Juzgado Correccional.