Durante su gestión como presidente de Argentina (2019-2023), Alberto Fernández se destacó por implementar un conjunto de políticas feministas que lo posicionaron como el primer presidente que se autodenominó feminista en la historia del país. Su administración destinó miles de millones de pesos del presupuesto nacional, sin control, a iniciativas de género, estableciendo departamentos “especializados” a lo largo y ancho del país. Sin embargo, su enfoque sesgado y la mirada de los departamentos y afines sobre la justicia en casos de violencia de género sumaba una falta de consideración de las falsas denuncias que desde hacía décadas se reclamaban, pero desde 2022 generaron aun más controversia y críticas.

Alberto Fernández asumió la presidencia de Argentina en diciembre de 2019 con un claro compromiso hacia la igualdad de género, promoviendo una serie de políticas que buscaban erradicar la violencia contra las mujeres, aprobar el aborto (2021) y fortalecer los derechos de género. Desde el inicio de su mandato, Fernández se identificó públicamente como feminista, respaldando movimientos como el #YoTeCreo, que pone énfasis en la credibilidad del testimonio de las mujeres víctimas de violencia con todo un aparato feminista acompañando estas policitas se fueron, obligatoriamente, implantado en todo organismo/departamento del estado y privado que sea posible.

 

Fuente: Clarín

 

Su administración invirtió miles de millones de pesos, sin control, en el desarrollo y fortalecimiento de departamentos, oficinas y talleres de género en todo el país. Estas oficinas se encargaron, en apariencia, de coordinar políticas públicas, brindar apoyo a las víctimas y promover la educación sobre igualdad de género. Además, Fernández se pronunció en repetidas ocasiones contra la violencia de género, expresando vergüenza y condena hacia los hombres que ejercían violencia contra las mujeres.

Uno de los aspectos más controvertidos de su gestión fue la implementación de la perspectiva de género en la justicia, que claramente, comprometía el principio de presunción de inocencia. Bajo este enfoque, los hombres acusados de violencia debían demostrar su inocencia, mientras que las denunciantes eran automáticamente consideradas víctimas. Esto llevó a que numerosos ciudadanos denunciados judicial o mediáticamente, fueran condenados sin un debido proceso judicial. La negación de la existencia de falsas denuncias por parte del gobierno alimentó aún más el flagelo del delito y el debate.

El 9 de septiembre de 2022, en el marco del «Día Internacional contra las Falsas Denuncias», un grupo de 200 mujeres, junto con abogados del Observatorio de Falsas Denuncias, se presentaron en la sede principal del Ministerio de la Mujer y Género en Buenos Aires. El observatorio, liderado por el exdiputado sanjuanino Eduardo Cáceres, víctima de una falsa denuncia, Dr Ruben Anzoategui, Dra. Patricia Anzoátegui, Dra Romina Sanchez y las victimas detrás de las Victimas Elias Bustos y Andrea R. Guacci que ademas son relaciones institucionales del OFD, había publicado estadísticas sobre el impacto de las falsas denuncias, basándose en los casos reportados por ciudadanos en su página web. Este organismo, que se limita exclusivamente a la visibilizar la existencia de delito, publicó que cerca del 80% de los casos registrados presentaba claros indicios de falsas denuncias de género.

 

 

Las mujeres y abogados presentes exigían igualdad ante la ley, una investigación rigurosa de las denuncias por parte de los fiscales, y la protección de la identidad tanto para denunciantes como denunciados, abrir causas cuando se induce al suicidio por falsas acusaciones. A pesar de irrumpir en el ministerio, bajaron las persianas ni bien se apersonaron en la sede, y permanecer en el edificio por más de dos horas, la ministra, en ese momento, Elizabeth Gómez Alcorta y su equipo, no atendieron a las manifestantes ni recibieron su escrito. Un organismo que se dedicaba a escuchar a las mujeres, nunca lo hizo. Luego renunció

Este episodio evidenció la tensión creciente entre las políticas de género impulsadas por la administración con grupos feministas aliados a Fernández y la preocupación de ciertos sectores sobre las consecuencias no deseadas de dichas políticas. Particularmente en relación con las falsas denuncias, el uso indebido de la prisión preventiva y la obstrucción de vínculos en separaciones conflictivas. También las políticas que alientan, ante el temor, la angustia de las presiones jurídicas y una perspectiva desigual condenatoria, obligar a inocentes firmar juicios abreviados que ofrecen los fiscales a cargo de género y que en su mayoría son negociados por los defensores oficiales que pertenecen a esas mismas políticas.

Al concluir su mandato en 2023, Fernández dejó un legado complejo en materia de género, con críticas severas respecto al impacto de sus políticas en la justicia y en los derechos humanos de los acusados, además de una clara desprotección de verdaderas víctimas.

Las políticas de género implementadas también fueron objeto de controversia por su aparente desconexión con las realidades prácticas y necesidades concretas de las mujeres.

Solo para dar 2 Ejemplos podemos mencionar el accidente en el futbol femenino del Club Merlo, donde una jugadora falleció y otras resultaron gravemente heridas debido a la falta de infraestructura, protección y atención médica adecuada, mostraron el lado oscuro de estos programas. Los recursos destinados a iniciativas como el «fútbol feminista» no se tradujeron en mejoras reales para las jugadoras, sino que se centraron en promover una narrativa exclusivamente de violencia física o psicológica.

 

Fuente TyC Sport

En el ámbito deportivo, el INADI, otro organismo clave durante este período, fue utilizado para imponer cursos de género en clubes deportivos, como en el caso del Club Rosario Central, donde la directora técnica Fabiana Vallejos se vio forzada a abandonar su cargo tras ser víctima de denuncias falsas por parte de sus jugadoras. Estos casos, aunque menos conocidos, reflejan las complejidades y los desafíos que surgieron a raíz de las políticas de género implementadas que nunca terminaron siendo en beneficio de las mujeres y solo se redujeron a sumar en números estadísticos y asignación de recursos de violencia para justificar esos recursos economicos.

 

Fuente El Litoral

 

De estos recursos también dio cuenta el informe que presento el periodista Luis Gasulla en La Nacion+ sobre la ausencia de control y de las víctimas ficticias

 

Fuente La Nacion via Luis Gasulla

 

Casos de mujeres arrepentidas de hacer falsas denuncias que no son escuchadas por los fiscales y que condenaron sin pruebas, están en ascenso y es alarmante. Detallan como llegaron a denunciar, como nunca, pese a la denuncia, tuvieron un seguimiento por parte del ministerio o sus departamentos, y ante el arrepentimiento ni siquiera son llamadas a la audiencia para declarar y ser escuchadas. Desde el poder judicial, continuaron el proceso como cierto.

 

Fuente Via Instagram https://www.instagram.com/reel/C3STaSkNWtb/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA=

 

Los gastos, recursos y asignaciones descontroladas realizados por el Ministerio de Género que están dando a conocer desde el Ministerio de Capital Humano a cargo de Sandra Pettovello, que también podemos verlos reflejados en los talleres y cursos que han dado durante su gestión. Transferencias y subsidios por más de 10 mil millones de pesos por año que fueron destinadas asociaciones, bibliotecas, municipalidades, cooperativas, y personas físicas, y que la resolución que justificaba la erogación del Estado se armaba 18 meses después. Es decir, eran diseñadas para darle un marco al dinero que ya había sido otorgado.

 

Fuente InformaSalta

Pero la situación tomó un giro inesperado en 2024, cuando Fabiola Yáñez, la entonces esposa de Alberto Fernández, presentó una denuncia por violencia de género. Sucedió luego de que un juez federal descubriera pruebas en el marco de otra investigación.

El estupor lo produjo el cambio de discurso por parte de sectores feministas radicales que, durante años, habían sostenido que el relato de las mujeres debía ser suficiente prueba en casos de violencia de género. Ahora, en un giro de sus propios discursos, muchos de estos mismos grupos exigen que las víctimas, principalmente Yañez, demostraran con pruebas su condición. Este evento desató una ola de críticas, incluso desde sectores feministas radicales que antes reclamaban el relato como única prueba y suficiente y ahora cuestionan la validez exigiendo a Fabiola Yañez que demuestre la condición de víctima. Un ejemplo es el reclamo de la ultra feminista Julia Mengolini. Un derecho que le fue negado a aquellos acusados falsamente acusados durante años y que ella misma exigía que así fuera.

Las denuncias de Yañez son por violencia, maltrato, hostigamiento, coaccionar al aborto cuando no estaba legalizado. Denuncias graves y leves. La abogada que representa a Yañez, la Dra. Mariana Gallego, especialista en familia, victimas de género y que además condena las falsas denuncias, aún no ha dado declaraciones concretas al respecto del caso.

Fabiola Yañez denunció además que pidió ayuda al propio Ministerio de la Mujer y Genero, en ese momento a cargo de Ayelen Massina, y ésta se lo negó alegando no poder hacer nada al respecto. Massina negó esta respuesta e incluso estar en conocimiento de su condición de víctima, Yañez alega tener pruebas. «Nadie salió a defenderme»

En su denuncia, Fabiola Yañez dijo que la funcionaria de Alberto Fernández a la que recurrió para pedirle ayuda fue Ayelén Mazzina. Estaba a cargo del Ministerio de la Mujer, encargada de cuestiones de Género y la ex primera dama subrayó que no la ayudó (fuente:Tn.Com)

 

La denuncia de Yañez también provocó un raid de intentos por parte de los aliados a Fernández para distanciarse de su figura, pero principalmente de no perder los recursos de sus políticas. El ministro de Justicia Mariano Cuneo Libarona, el 8 de Agosto, debía presentarse en comisión de diputados, por pedido de la diputada feminista radical Mónica Macha, a dar explicaciones sobre los motivos de los cierres de todos los departamentos afectados al ministerio de mujer y género, incluso explicaciones sobre el cierre de este ministerio.

 

Fuente: Pagina12

 

La reunión se canceló días previos, coincidentemente con la publicación de la denuncia de Yañez en los medios de comunicación.

Fernández, a pesar de haberse proclamado como un defensor del feminismo, no hizo tambalear su imagen en los propios, la imagen se había construido en apariencia para el afuera. Aliados políticos no se asombraron de la denuncia en sí, un ejemplo es el propio Grabois, el dirigente social, que en un extenso tweet manifestó todos lo conocían, “no se pueden hacer los giles”, que es una persona “inmoral” e “indigna” y que lo volvería a votar. Resurgieron los comentarios misóginos de Fernández desde la red social X en tiempos pasados previos a su gestión, a otras mujeres y el trato con periodistas mujeres, no aliadas, en sus entrevistas

 

Fuente: Jujuyalmomento

 

Además en el marco de esta denuncia, que recién empieza, aparecen nombres de otras mujeres relacionadas de manera personal con el mandatario como Tamara Pettinato. Algunas aparentemente recibían beneficios económicos con cargos o formaban parte del gobierno sin tener la debida preparación. Fabiola Yañez, en su declaración, habla de la responsable de redes de Dylan, el perro del ex presidente, Cecilia Hermoso, mencionada como una de las mujeres con quien la engañaba y cumplía el rol de directora de comunicación digital de presidencia.

El feminismo radical argentino salió a defender y a destrozar a Fernández. Las contradicciones de argumentos, posiciones, y silencios, muestran la caída de un relato del falso feminismo monetizado argentino. Este cambio de postura por parte de las feministas marca un punto de inflexión en la narrativa y las políticas de género del país, subrayando las contradicciones que surgieron durante los años en que Fernández implementó, lo que marcaban como un avance hacia la igualdad de género, pero que otros ven como un período marcado por la injusticia, la falta de equidad y la indiscriminada asignación de recursos a políticas que no mejoraban la educación, la economía, la pobreza, la posición de la mujer profesional y preparada en la sociedad, ni a la violencia. Lo evidencia también en el silencio, de muchos sectores aliados, en las denuncias contra Esponiza, Alperovich, Guazzora, entre otros.

La ex vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien en el pasado había respaldado fervientemente la agenda feminista desde el senado en 2018. En su discurso proclamó que el enfoque de su partido debía ser «nacional, popular, democrático y feminista”, pero recientemente en junio de 2024, declaro que ella nunca fue feminista, marcando un giro radical en su postura. Este hecho aconteció apenas unas semanas antes de la publicación de la denuncia contra el ex presidente Fernández. Como muchos de sus aliados políticos, ¿sabía algo la ex mandataria y por eso dio este controversial discurso?

 

     Fuente: SenadoEnVivo

 

En un giro embustero, la propia abogada de Fernández, Dra Silvina Carreira, dijo ante los medios que “para mí no tiene género, una mujer puede ser víctima de violencia, pero también lo puede ser un hombre o un niño” Hace tiempo que los medios de comunicación, abogados y afines a políticas de género no hablan sobre el reclamo de la igualdad en temas de violencia, o que la violencia no tiene género, como está sucediendo a partir del caso Yañez. La Dra. Carreira además declaró que “ella se considera víctima” dando a entender que aún no puede ser víctima porque la justicia no se expidió. Desde la implementación de las políticas de género y el acuerdo de Belem Do Pará que el propio Fernández firmo, toda denunciante se considera víctima, ya no.

Este cambio dejó en evidencia las contradicciones internas dentro del movimiento feminista y las políticas de género en Argentina y todo lo irresponsablemente implementado a partir de estas.

Mientras tanto, aquellos desconocidos que habían sido acusados injustamente, privados de su libertad o separados de sus hijos debido a denuncias falsas continúan buscando justicia en un sistema que parecía haberlos abandonado. La denuncia de Yáñez, la reacción del público y de los sectores feministas plantearon preguntas muy incómodas sobre el legado y funciones del Ministerio de la Mujer y Genero y el verdadero impacto de sus políticas, mostrando cómo la balanza de la justicia puede inclinarse peligrosamente cuando se priorizan ciertas narrativas sobre la equidad y la verdad.

Este desenlace dejó a la sociedad argentina con una profunda reflexión sobre la injusticia, el poder, las políticas de género, y cómo las ideologías, cuando se manejan con irresponsabilidad, descuido y una mirada sesgada, pueden causar más daño que beneficio a aquellos a quienes pretenden proteger. El caso de Alberto Fernández y Fabiola Yañez pasará a la historia no solo como un episodio de escándalo personal, económico y político, sino como un recordatorio de las complejidades y riesgos de las políticas de género implementadas sin un equilibrio justo, en cualquier país.

 

Andrea R. Guacci