El juez Ricardo Gutiérrez determinó que Fiorella Damiani mintió al denunciar un abuso sexual inexistente que derivó en la detención de dos hombres. La pena incluye la inhabilitación para declarar como testigo y reglas de conducta obligatorias.

El Tribunal Oral Criminal N.º 1 de Bahía Blanca, bajo la firma del magistrado Ricardo Gutiérrez, dictó sentencia condenatoria contra Fiorella Belén Damiani por el delito de falso testimonio agravado. La mujer recibió una pena de tres años de prisión de ejecución condicional luego de que se probara que sus declaraciones en una causa por abuso sexual fueron falsas y perjudicaron gravemente a dos personas.

Además de la pena de prisión, el fallo impone una inhabilitación especial por seis años —el doble del tiempo de la condena— para presentarse como testigo en procesos judiciales. Durante el periodo de la sentencia, Damiani deberá fijar domicilio y someterse al control del Patronato de Liberados para mantener su libertad supeditada al cumplimiento de estas reglas.

Un relato falso que sostuvo detenciones

La causa que originó esta condena se remonta al año 2017, cuando Damiani radicó una denuncia por abuso sexual con acceso carnal agravado por la participación de dos hombres. Según su relato original, los sujetos la habían atacado de forma violenta, lo que motivó la intervención inmediata de la justicia y la posterior detención de los señalados.

A lo largo de la instrucción, la denunciante ratificó sus dichos ante la fiscalía en tres oportunidades y amplió su declaración para dar más detalles del supuesto ataque. Sin embargo, el punto de quiebre se produjo en 2021. Mientras los imputados cumplían prisión preventiva, se incorporaron a la causa videos obtenidos de los teléfonos celulares de los acusados.

Al ser confrontada con las imágenes, Damiani confirmó ser la persona que aparecía en los videos, pero alegó que el fragmento de la violación no figuraba en esas grabaciones. No obstante, el análisis pericial de los registros fílmicos y la prueba documental demostraron que el encuentro fue consentido y que el relato de la agresión carecía de veracidad.

Los fundamentos del magistrado

En su fallo, el juez Gutiérrez fue contundente al valorar la prueba recolectada: “Mediante el plexo de elementos de prueba valorado en su conjunto, se acredita sin duda la existencia material del hecho como asimismo la autoría de Fiorella Belén Damiani”. El magistrado detalló que la mujer afirmó falsamente haber sido víctima de un delito gravísimo teniendo pleno conocimiento de que sus manifestaciones incriminatorias eran mentira.

El tribunal subrayó que este tipo de conductas no solo atentan contra la administración de justicia, sino que dañan irreparablemente a los individuos injustamente señalados. Tras el descubrimiento de la falsedad, la fiscalía había solicitado el sobreseimiento de los hombres y la inmediata detención de Damiani, cuya situación procesal finalmente se resolvió en este juicio oral y público.