El Senado de la provincia de Buenos Aires otorgó media sanción este martes a un proyecto que permitiría la reelección indefinida de legisladores bonaerenses, una medida que ha generado un intenso debate y división entre las fuerzas políticas. La votación, que culminó en un empate de 22 a 22, fue desempatada por el voto positivo de la vicegobernadora Verónica Magario.

La legislación actual, implementada durante la gestión de la exgobernadora María Eugenia Vidal, impone un límite de dos mandatos consecutivos para senadores, diputados, concejales y consejeros escolares. La propuesta que ahora avanza en el Senado busca eliminar esta restricción, permitiendo a los actuales representantes la posibilidad de buscar la reelección de manera ilimitada, al igual que sus contrapartes en el Congreso de la Nación.

El proyecto, impulsado por el senador peronista Luis Vivona, no incluye a los intendentes, a diferencia de otra iniciativa presentada por la senadora Ayelén Durán que aún no ha sido tratada. En la votación, 19 senadores peronistas, dos libertarios (Sergio Vargas y Carlos Kikuchi) y Marcelo Daletto, del bloque UCR + Cambio Federal, apoyaron la reelección indefinida. La abstención de la libertaria Silvana Ventura fue crucial para el empate que derivó en el desempate de Magario.

En contraste, votaron negativamente Sofía Vanelli, senadora cercana a Sergio Massa, y los bloques del PRO, La Libertad Avanza, los radicales de UCR+Cambio Federal y el monobloque Derecha Popular, liderado por Joaquín de la Torre.

La propuesta desató críticas de diversos sectores. Federico Fagioli, integrante del espacio de Juan Grabois, manifestó su rotundo rechazo en su cuenta de X, declarando: «No cuenten conmigo». Fagioli argumentó que la reelección indefinida no es una prioridad mientras «el pueblo la está pasando como el orto», y afirmó que la política no debería «mirarse el ombligo». Asimismo, enumeró otras leyes que considera prioritarias, como aquellas para garantizar los derechos humanos de personas en situación de calle, la protección de territorios periurbanos productivos de alimentos, un régimen de protección para repartidores y choferes de moto asociados a plataformas digitales, un marco normativo para establecimientos educativos de gestión social y comunitaria, la protección de la fauna autóctona y la creación de centros socioeducativos.

Desde la Unión Cívica Radical, el legislador Agustín Maspoli expresó en la previa a la votación que la provincia enfrenta problemas más urgentes en salud, educación y seguridad, y que no era el momento adecuado para debatir temas electorales.

Por su parte, el senador peronista Luis Vivona defendió la iniciativa, argumentando que busca corregir una legislación que afecta «el derecho de elegir representantes y de ser elegido», y que la Constitución provincial no impone limitaciones a las reelecciones sucesivas de legisladores provinciales, concejales y consejeros, a diferencia del Congreso Nacional donde no existen tales restricciones.

La postura de Vivona fue cuestionada por Carlos Curestis de La Libertad Avanza, quien sentenció: «Nuestro bloque dice con mucha claridad no a la reelección. Sí al recambio, a la competencia, a una provincia libre, con futuro y no con dueños». Sin embargo, su compañero de bloque, Carlos Kikuchi, de Unión, Renovación y Fe, justificó su voto positivo haciendo referencia a un «estudio comparativo» con otras democracias, citando el caso de Winston Churchill, quien fue legislador británico por más de 60 años.

La iniciativa ha generado preocupación en diversas organizaciones civiles, que ven un retroceso para la renovación institucional y la llegada de nuevos actores a los cuerpos legislativos. No obstante, otros sectores argumentan la necesidad de contar con líderes con experiencia parlamentaria para garantizar leyes más eficientes y una mejor calidad democrática.