El legislador Ramiro Marra generó controversia al proponer trasladar a personas en situación de calle del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) a campos cerrados en la provincia, argumentando que esto evitaría la formación de nuevos asentamientos en el conurbano. Sus declaraciones fueron tildadas de deshumanizantes y generaron un fuerte debate.

El legislador Ramiro Marra, ex miembro del espacio de Javier Milei, desató una fuerte polémica con una propuesta para abordar la problemática de las personas en situación de calle en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA). Durante una entrevista en el canal LN+, Marra sugirió «devolver» a la provincia de Buenos Aires a quienes viven en la calle, refiriéndose despectivamente a algunos de ellos como «fisuras».

En sus declaraciones, Marra afirmó que es de «público conocimiento» que el incremento de personas en situación de calle en la ciudad comenzó después de la cuarentena, atribuyéndolo a la «pésima gestión» del gobernador bonaerense Axel Kicillof. Además, sostuvo que muchos de ellos provienen del conurbano bonaerense y llegan a la ciudad para «revolver la basura».

La propuesta central del legislador consiste en trasladar a estas personas a «grandes espacios vacíos» que, según él, existen en la provincia de Buenos Aires. Marra argumentó que en estos campos cerrados podrían «desarrollarse» sin generar nuevos asentamientos en el conurbano. No ofreció detalles concretos sobre cómo se llevaría a cabo este traslado, quién sería responsable de su implementación ni las condiciones de vida que se ofrecerían en estos predios.

Las declaraciones de Marra fueron inmediatamente repudiadas por organizaciones sociales, defensores de los derechos humanos y diversos sectores políticos, quienes las calificaron de deshumanizantes y discriminatorias. Se criticó especialmente el lenguaje utilizado por el legislador al referirse a las personas en situación de calle y la simplificación de una problemática social compleja.

Durante la misma entrevista, la periodista Marina Plager celebró que se deje de utilizar el término «persona en situación de calle», considerándolo un «eufemismo que romantiza una situación de absoluta indignidad». Esta postura también generó controversia y rechazo por parte de quienes trabajan con esta población vulnerable, al considerar que invisibiliza su condición de sujetos de derecho.

La propuesta de Marra se suma a un debate ya existente sobre cómo abordar la creciente cantidad de personas que viven en la calle en las grandes ciudades argentinas. Mientras algunas iniciativas se centran en brindar asistencia integral, alojamiento y oportunidades de reinserción social, otras, como la planteada por el legislador, buscan soluciones que han sido catalogadas como segregacionistas y violatorias de los derechos fundamentales. Se espera que estas declaraciones continúen generando repercusiones en el ámbito político y social.