El juez Adrián González Charvay excluyó el dispositivo electrónico como prueba válida en la investigación contra directivos de la entidad madre del fútbol argentino. La decisión se fundamenta en un informe técnico que advirtió sobre la imposibilidad de garantizar la autenticidad de los datos contenidos.

En un giro significativo para la denominada «Causa AFA», el juez federal de Campana, Adrián González Charvay, resolvió excluir como elemento de prueba un pendrive que presuntamente contenía información sensible para la investigación. La resolución judicial determina que el dispositivo no cumple con los estándares mínimos de seguridad y preservación de evidencia digital, lo que impide asegurar que la información no haya sido manipulada.

La decisión del magistrado se sustenta de manera determinante en un informe elaborado por la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (DaJuDeCo), organismo dependiente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Según el peritaje técnico, la información presentada no deriva de una extracción forense realizada bajo los protocolos de cadena de custodia que rigen en la materia penal.

LEER MAS: La AFA publicó un comunicado en defensa de la gestión de “Chiqui” Tapia

Un fallo basado en la falta de trazabilidad digital

El juez González Charvay fue contundente al señalar que el pendrive en cuestión —un dispositivo marca Kingston de color blanco y 128 GB— contenía datos cuya procedencia era, cuanto menos, cuestionable desde el punto de vista procesal. El magistrado destacó que el dispositivo aportado por el periodista Yacono Alarcón sería, en realidad, una copia de otro dispositivo que, a su vez, contenía archivos de una fuente periodística primaria.

«Al no poder garantizarse la integridad, autenticidad y trazabilidad de los datos que contendría el pendrive, se impone su exclusión como elemento de prueba válida», enfatizó el juez en su escrito. Esta resolución implica que cualquier dato sensible que pudiera haber estado contenido en el dispositivo pierde validez legal para sustentar acusaciones contra los directivos de la Asociación del Fútbol Argentino.

Rechazo al pedido de la Fiscalía

En la misma resolución, el juez federal desestimó la solicitud del fiscal de realizar un nuevo peritaje con la intervención de otro organismo técnico. Para González Charvay, la fiscalía no aportó razones técnicas suficientes para apartarse de las conclusiones «concluyentes» de la DaJuDeCo. El magistrado consideró que la falta de una cadena de custodia adecuada es un «hecho no susceptible de ser modificado» mediante una nueva experticia, cerrando así la puerta a futuros intentos de validar ese material informático.

Cabe destacar que esta resolución se produce en un momento de intensa actividad judicial en la causa. Apenas horas antes, el mismo magistrado había ordenado una serie de peritajes contables y tasaciones de bienes de los directivos de la AFA, lo que indica que, a pesar de la desestimación del pendrive, la megainvestigación por presuntas irregularidades económicas continúa su curso bajo otras líneas de prueba