El concejal Martín Salaberry sostuvo que su bloque votó en contra del presupuesto municipal 2026 en su totalidad y planteó la necesidad de reequilibrar el gasto entre salud e infraestructura urbana.

Continúan las repercusiones políticas tras el rechazo del Concejo Deliberante al presupuesto 2026 del Municipio, que incluyó la partida destinada al Hospital Municipal y generó cuestionamientos de distintos sectores del arco político local.

En la votación, 13 concejales no acompañaron el proyecto: los 9 ediles de La Libertad Avanza y los representantes de Somos Buenos Aires, Fabiana Úngaro, Sebastián Nieto y Martín Salaberry. En este contexto, Salaberry defendió la posición de su bloque y explicó los fundamentos del voto negativo.

“El rechazo fue al presupuesto municipal en su conjunto. No pusimos el foco exclusivamente en los gastos del hospital, sino que analizamos la totalidad de las cuentas del Municipio”, afirmó el concejal. Según sostuvo, la propuesta oficial “refleja lo contrario a nuestras ideas en cuanto al ahorro del gasto público”.

Salaberry planteó que, a su criterio, existe una demanda social para que una mayor porción de los recursos se destine a infraestructura urbana, como calles y redes cloacales. “En los últimos diez años el presupuesto local no destina más del 6% a infraestructura y el resto termina en gasto corriente. Debemos generar un ahorro para llegar al 10% de inversión en esa área”, señaló.

El edil también se refirió al peso del área sanitaria dentro de las cuentas municipales. Indicó que aproximadamente el 40% del presupuesto se orienta a la salud pública y consideró necesario evaluar la eficiencia de ese gasto. “Nos debemos preguntar si ese nivel de inversión tiene la eficiencia que el vecino necesita”, expresó.

“Nuestra propuesta es encontrar un equilibrio presupuestario que permita sostener una buena salud pública pero con mayor inversión en infraestructura”, agregó.

En relación con la estructura del Hospital Municipal, Salaberry mencionó que actualmente cuenta con 27 puestos jerárquicos, muchos de ellos no médicos, y comparó esa cifra con los 12 cargos existentes en 2014. A su entender, ese incremento no se corresponde con el crecimiento demográfico de la ciudad. También puso en debate la necesidad de mantener un área de docencia e investigación dentro del hospital, al señalar que existen organismos nacionales con funciones similares.

“El tema de la salud es muy sensible y requiere seriedad. El dilema no es salud pública sí o no, porque siempre estamos a favor. Lo que planteamos es la necesidad de mejorar la eficiencia en el uso de los fondos”, concluyó el concejal.

El debate sobre el presupuesto municipal continúa abierto y se espera que en las próximas semanas se profundicen las discusiones políticas en torno a la asignación de recursos y las prioridades de gestión.