El informe advierte sobre el desgaste del tercer año de gestión, la caída de la percepción económica y analiza la irrupción de la manosfera.

El informe nacional correspondiente a julio de 2026, elaborado por la consultora Zuban Córdoba & Asoc., reveló una profunda erosión en la valoración pública del Gobierno nacional encabezado por el presidente Javier Milei. De acuerdo con el relevamiento, la gestión alcanza la mitad de su tercer año de mandato con una desaprobación del 65,3%, frente a un 33,4% de aprobación y un 1,3% de encuestados que no fijó posición. En el mismo sentido, la imagen personal del jefe de Estado refleja guarismos idénticos: un 65,3% de imagen negativa contra un 33,4% de percepción positiva.

El estudio analiza la coyuntura bajo el fenómeno conocido como el «efecto tercer año», un período en el que históricamente las administraciones ejecutivas suelen enfrentar desgaste político, pérdida de crédito social y una creciente impaciencia ciudadana. La consultora destaca que, a pesar del discurso refundacional con el que La Libertad Avanza asumió el Poder Ejecutivo, el actual escenario muestra similitudes marcadas con gestiones anteriores, caracterizado por la angustia económica y la incertidumbre social. Asimismo, un 64% de los consultados considera que el país se desplaza en el rumbo incorrecto, mientras que solo un 30% respalda la dirección actual.

«La recuperación económica no es algo que pueda ser implantado en la mente de las personas como si se tratara de un spot publicitario. Es algo que se siente o no se siente, y su ausencia es bien conocida por una sociedad acostumbrada a vivir de crisis en crisis», señala el informe de Zuban Córdoba & Asoc.

En lo que respecta a la situación económica personal, el 53,7% de los entrevistados manifestó estar en una condición peor que cuando asumió la actual gestión, en tanto que un 14,4% afirmó continuar «igual de mal». En contraposición, un 13,2% indicó estar mejor y un 16,7% sostuvo mantenerse «igual de bien». El informe cuestiona la narrativa oficial de que «se gobierna bien pero se comunica mal», argumentando que la percepción de mejora no depende de estrategias discursivas o publicitarias, sino de la experiencia cotidiana en el bolsillo de los ciudadanos.

Proyecciones electorales e intención de voto

De cara al próximo escenario legislativo y presidencial, la encuesta midió la preferencia de los electores bajo dos esquemas posibles de oferta política:

El módulo sobre la manosfera y la agenda de género

Un apartado especial del relevamiento indagó sobre la penetración de las plataformas digitales y la denominada «manosfera» en la opinión pública argentina. Un 25% de los consultados afirmó utilizar diariamente redes como X, Reddit, YouTube o foros para informarse sobre temas de género, mientras que un 12,6% lo hace semanalmente y un 45,2% declaró no frecuentarlas nunca.

En el análisis sobre la violencia digital y los derechos adquiridos, el estudio arrojó datos contradictorios pero reveladores:

• Violencia digital: El 20,3% de los encuestados justificó en alguna medida el acoso online contra mujeres que critican a ciertos grupos (7,6% frecuentemente y 12,7% a veces).

• Voto femenino: Existe un consenso abrumador en defensa de los derechos políticos de las mujeres. El 92,6% considera que el voto femenino es un derecho adquirido indiscutible, mientras que un 94,5% rechaza cualquier propuesta orientada a eliminarlo. Asimismo, el 92,6% desestimó la idea de que solo deba votar el varón jefe de hogar.

• Prioridad laboral: Ante la escasez de empleo, un 23,7% coincidió en que los hombres deberían tener prioridad para acceder a un puesto de trabajo, frente a un 71,8% que se manifestó en desacuerdo.

• Identificación política: El 22,6% de la población se siente identificada con comunidades online que defienden los derechos de los hombres. A su vez, un 43,1% opinó que en la Argentina existen dirigencias que comparten este pensamiento, aun cuando no lo expresen de forma explícita.