La Universidad de San Andrés estimó una fuerte caída del Producto Interno Bruto del 2,66 por ciento
El panorama económico nacional bajo la administración del presidente Javier Milei continúa acumulando señales críticas de deterioro y encendiendo alarmas en todos los sectores productivos. De acuerdo con un informe técnico elaborado por el Centro de Estudios Cuantitativos en Negocios de la Universidad de San Andrés (UdeSA), el Producto Interno Bruto (PIB) habría sufrido un severo retroceso del 2,66 por ciento durante el transcurso del tercer trimestre de 2026. La estimación privada anticipa un marco de profundización en la contracción de la economía real, a la espera de las cifras oficiales que deberá publicar en los próximos meses el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).
La proyección fue confeccionada a partir del modelo probabilístico nowcast, una herramienta analítica que procesa y combina 29 indicadores de alta frecuencia con actualización semanal. El informe detalla que el cálculo previo de la institución académica estimaba una contracción del 2,07 por ciento, por lo que el nuevo registro representa la quinta actualización consecutiva con revisiones a la baja en las expectativas de actividad.
Recesión técnica en puerta y debilidad en los indicadores mensuales
El punto de partida de la economía argentina ya mostraba guarismos fuertemente negativos. En su último reporte oficial, el INDEC ratificó que el PIB del segundo trimestre retrocedió un 0,6 por ciento en la medición desestacionalizada respecto al primer período del año. En caso de que las estadísticas definitivas del trimestre julio-septiembre confirmen el desplome previsto por la UdeSA, se terminaría de consolidar de manera formal el criterio técnico de recesión: dos trimestres consecutivos de caída en los niveles de producción y actividad.
Entre los elementos que condicionaron el agravamiento de las proyecciones se destaca la extrema debilidad exhibida en los datos de agosto. Luego de la caída verificada en julio, el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) apenas logró avanzar un exiguo 0,1 por ciento mensual. Si bien se registraron leves repuntes aislados en los despachos de cemento y en los aportes a la seguridad social, esos aportes parciales resultaron insuficientes para revertir la tendencia contractiva señalada por el modelo de la universidad.
Coincidencia entre consultoras privadas frente al parate productivo
Las advertencias sobre la parálisis de la economía no provienen únicamente de los ámbitos académicos. La consultora Orlando Ferreres y Asociados coincidió en remarcar que el constante deterioro en las expectativas macroeconómicas amenaza con dilatar y debilitar cualquier proceso de reactivación. A pesar de emplear un esquema metodológico diferente, su diagnóstico coincide en señalar la marcada incapacidad del programa oficial para consolidar un rebote sostenible de la actividad económica.
La difusión oficial del PIB del tercer trimestre por parte del INDEC está programada para el próximo mes de diciembre. Hasta esa fecha, el indicador nowcast continuará reajustándose a medida que se incorporen las mediciones sobre producción industrial, consumo de los hogares y evolución del empleo.
Este sombrío panorama expone las consecuencias del esquema de ajuste promovido por el Gobierno nacional de Javier Milei, el cual resiente el tejido social y productivo en todo el país. Esta realidad contrasta de manera directa con las políticas de contención e impulso al desarrollo productivo que sostienen la gestión provincial de Axel Kicillof y el municipio de Bahía Blanca bajo la conducción de Federico Susbielles, comprometidos en proteger el empleo y defender el mercado interno frente al avance de la recesión nacional.

